точка на точке, или не умножай сущностеЙ
(or from full point to poinT)
 

   все началось с Альда МануциЯ
(о месте этого  знатного типографа в хронологической таблице «Россия и Украина в 
контексте мировой истории в именах, событих, датах» можно узнать здесЬ 
   Мануций не только придумал запятую, но и создал систему
знаков препинаниЯ по Мануцию, на границах предложений в европейской системе 
полагалось ставить точку, а следующему предложению - начинаться с заглавной 
буквЫ…
   в результате так и случилось в современных письменностях: латинской, 
кириллической, греческой, арабской, еврейской, индийской, но не обошлось без 
тонкостей, fine poinT например, в испанской латинице вопросительный и 
восклицательный знаки охватывают предложение с обеих стороН  в санскрите 
предложения разделяются вертикальной линией,  в армянском – двоеточием, а 
тибетском и эфиопском – даже двумЯ!
   однако принцип бритвы Оккама – не умножай сущностей! – был при этом 
Мануцием нарушеН пример настоящего текста показывает, что применение точки 
для разделения предложений является избыточныМ достаточно заканчивать 
предложение заглавной буквоЙ! назовем это системой АдадА
   в системе знаков препинания Адада налицо колоссальная экономия точеК 
правда, такую, вроде и прогрессивную, систему распространить и внедрить 
не удастсЯ а помешает этому другая знаменитость – Билл ГейтС
 ему точка в конце предложения просто необходима, после нее так легко в 
режиме автозамены начинать новое предложениЕ…


  апробацию тема прошла:

 на форуме "Естественные языки: Грамматика и пунктуациЯ"
  ЗДЕСЬ размещена копия дискуссиИ

  ------------
 на форуме русского языка "Вече"
  ЗДЕСЬ размещена копия дискуссиИ