К.Д. Кавелин (1818-1885)
«Мысли и заметки о русской истории», 1866г.

198. Преобладанием, в новом отечестве, над всеми другими племенами объясняется то чувство превосходства над инородцами, которое великорусы глубоко носят в своей душе, хотя и не всегда высказывают.

Не без основания ставят великорусам в упрек большую плутоватость, отсутствие предусмотрительности, жизнь со дня на день; замечают с изумлением, что у этого народа как будто нет исторической памяти…

201. Не православие заражено формализмом, а мы восприняли его преимущественно с формальной, внешней, обрядовой стороны, потому что по степени развития были неспособны подняться до внутреннего, духовного содержания христианства.

Другое характеристическое явление русской жизни, получившее свой особый оттенок в Великороссии, есть склонность к молодечеству, к разгулу, к безграничной свободе - удаль, не знающая ни цели, ни предела.

203. Нравственная пустота, сила, без внутреннего центра тяжести - вот элементы нашего умственного казачества. (Примечание. Кавелин следом за Соловьевым понимает казачество как силу, враждебную цивилизации).

208. … переселенцы из западной России явились в Великороссию без всякой культуры и, следовательно, без зачатков духовного развития…

209. Существование у нас литературного памятника, книги, произведений искусства на русском языке и с кажущейся русской обстановкой не дает еще права заключать, что это продукт народной жизни, не доказывает, что мысль и направление, которые в них выражаются, нашли в стране сочувствие, привились, были распространены; такие памятники очень часто оказываются переделками и переводами с иностранных образцов, делом прихоти, вкуса, мысли небольших кружков, даже отдельных личностей; круг действия и влияния этих памятников и произведений ограничивается нередко ограниченным числом любителей, в лучшем случае известным слоем общества, составляющим незаметное меньшинство.

210. У малороссиян в составных элементах общества находим присутствие дружинного начала; у северно-западных отраслей русского народа муниципальный элемент рано начал играть важную роль. Ничего подобного нет в Великороссии, с тех пор как здесь сложилась особая ветвь русского племени.

(Из примечаний к статье Кавелина)

571. Польский историк Франциск Духинский в книге «Арии и туранцы. Земледелие и история ариев-европейцев и туранцев, в частности, московских славян» (на фр. языке, Paris, 1864), излагая свою теорию славянской этнографии, доказывал, что великороссы не принадлежат к славянско-арийскому племени, а являются отраслью азиатского, «туранского» племени, наряду с монголами, в отличие от поляков и малороссов - органической ветви европейско-арийской расы.
572. С.С. Куторга, «Заметки о финском элементе С.-Петербургской губернии». Русские слова финского происхождения: телега, нога, нож, луг, сапог, нить, соха, пахать, ямщик, волхв. (Вестник императорского географического общества, 1854, Ч.9).